Funktion
Zitierte Antworten im überprüfbaren Kontext
Ein praktischer Ablauf: unterstützte Quellen importieren, eine Frage stellen, die zitierte Passage öffnen und prüfen, ob die Quelle die Antwort noch trägt.

Warum es wichtig ist
Krynia beginnt mit einer Quellenbegrenzung, nicht mit einer offenen Suche im ganzen Unternehmen. Fügen Sie ein öffentliches GitHub-Repository hinzu oder laden Sie eine begrenzte Sammlung aus Markdown-, Text- oder CSV-Dateien hoch, die dieser Arbeitsbereich verwenden darf. Warten Sie, bis die Quelle bereit ist; während eine neue Version vorbereitet wird, bleibt der letzte erfolgreiche Index verfügbar.
Beispielhafte Frage (nur wenn der aktuelle Quellenumfang sie unterstützt): „Welche Ausnahmen gelten bei Rückerstattungen?“ Das ist eine sinnvolle Prüfung, wenn die veröffentlichte Richtlinie in den importierten Unterlagen steht. Der Ablauf ist darauf ausgelegt, diese Quelle zu prüfen, statt Produkttexte allein als Bestätigung zu behandeln.
Stellen Sie die Frage in Ihren eigenen Worten. Krynia durchsucht das indexierte Material und gibt eine kurze Antwort mit Zitaten zu den verwendeten Passagen zurück. Wenn die bereitgestellten Quellen die Antwort nicht belegen, ist eine sichtbare Beweislücke das richtige Ergebnis — keine plausible Richtlinie aus externem Wissen.
Öffnen Sie die zitierte Passage und lesen Sie den Kontext darum herum. Ein Zitat zeigt, wo die Evidenz gefunden wurde; es garantiert nicht, dass die Aussage wahr, freigegeben oder noch aktuell ist. Prüfen Sie Dokumenttitel, Abschnitt, Version oder den indexierten Commit, bevor Sie danach handeln.
Prüfen Sie danach, ob das Dokument aktualisiert wurde. Ein GitHub-Zitat öffnet die Datei bei dem Commit, den Krynia indexiert hat. Wenn sich das veröffentlichte Dokument geändert hat, aktualisieren Sie die Quelle und stellen Sie die Frage erneut. Das alte Zitat dokumentiert die frühere Grundlage, beweist aber nicht die heutige Richtlinie.
Bewerten Sie schließlich Autorität und Widersprüche selbst. Eine freigegebene Richtlinie kann wichtiger sein als ein Entwurf; eine neuere Release-Notiz kann eine Änderung erklären. Krynia kann konkurrierende Passagen und ihren Kontext zeigen, aber nicht entscheiden, welches Dokument in Ihrem Unternehmen maßgeblich ist.
Wenn die Evidenz nicht ausreicht, folgen Sie der Quelle statt der Zusammenfassung: Ergänzen Sie die fehlende Erklärung in einem unterstützten Dokument, aktualisieren Sie die Quelle und warten Sie die Indexierung ab. Eine Notiz, die nur in einem nicht unterstützten System steht, bleibt außerhalb dieses Ablaufs, bis die stabile Entscheidung in einer importierten Quelle festgehalten ist.
Importieren Sie die veröffentlichte Quelle, bevor Sie nach einer Richtlinie oder Ausnahme fragen.
Behandeln Sie das Zitat als Fundstelle und prüfen Sie anschließend Kontext und Version.
Vergleichen Sie bei Widersprüchen die Autorität und das Datum der Quellen.
Bleiben Sie im bereitgestellten Quellenumfang — auch wenn das Ergebnis lautet, dass Belege fehlen.
Verwandte Seiten
Verwandte Seiten
Weiter zu benachbarten Bewertungsfragen.
Funktion
Klar erkennen, was Krynia durchsucht
Die aktuelle Quellgrenze: ein öffentliches GitHub-Repository oder eine begrenzte Sammlung aus Markdown-, MDX-, Text- und CSV-Dateien.
Seite offnenFunktion
Preislogik fur Unternehmenswissen ohne Nutzerplatz-Zuschlag
Warum Preislogik nach gespeichertem indexiertem Wissen besser zu Unternehmenswissen passt als Abrechnung pro Mitarbeiter mit Sichtbedarf.
Seite offnenWeiter prufen